La fiesta de los Toros


Ayer el parlamento catalán prohibía las corridas de toros en toda Cataluña a partir del año 2012. Fue la noticia del día. Ha habido en estos meses, y sigue habiendo, posiciones muy encontradas entre los pro taurinos y los anti taurinos.

La verdad es que me encuentro en un posicionamiento a medio camino entre unos y otros; y comprendo y comparto los razonamientos de ambas partes. Lo que si me ha perecido patético a sido querer justificar las corridas de toros porque si se prohíben va a generar unos gastos millonarios y también en que sea un ataque a la libertad de las personas.

Todas las decisiones que se toman en un parlamento a afectan de una manera o de otra a nivel económico. La semana pasada el gobierno central decidió suspender un montón de obras publicas y cancelar otro montón de contratos, lo que iba a significar, según estimaciones, que 600.000 personas se fueran al paro. Pues esta noticia, no fue, ni mucho menos, tan comentada como ayer lo fue los costes económicos por la prohibición de los toros en Cataluña.

Aparte y como inciso, se noto en ciertas televisiones un tufillo catalanofobico, si bien no seré yo quién defienda a los catalanes, no recuerdo que nadie pusiera el grito en el cielo cuando en la Comunidad Canaria se prohibieron hace ya casi 20 años. Será que no vende tanto el meterse con Cataluña que con Canarias. Creo que hacer de esto una guerra política Cataluña-España es artificial y torticero.

Por otro lado, ayer, tuvimos la oportunidad de escuchar que era un ataque a la libertad de la gente que esta a favor de ir a los toros. Y se enfocaba (con buen criterio, aunque no compartido) que el que no quiera ir a las corridas, que no vaya, que nadie les obliga.

Obviamente este posicionamiento no lo puedo compartir. Todos los derechos tienen limites. En este caso el limite esta en los derechos de los animales. Es decir, no estamos comparando el derecho de ir a las corridos con el derecho de no ir a las corridas, sino el derecho de ir a las corridas con el derecho de los animales.

Desde un planteamiento puramente objetivo, no tiene sentido que cualquiera de nosotros pueda ser encarcelado por maltratar a nuestros perros, pero que si esté permitido matar a un toro de un espadazo (sin objetivo alimenticio). ¿Se imaginan a cualquier español clavándole una espada a un perro o un gato? ¿Que opinarían? Objetivamente hablando es matar a un animal con sufrimiento. Fíjense si sufre, que el toro cuando se le ha metido la estocada suele intentar protegerse yendo a chiqueros, pero no lo puede hacer, porque el objetivo es matarlo y para que no se proteja hicieron las plazas de toros redondas.

Sin embargo, tengo el problema de que no me ha gustado nunca posiciones tipo blanco-negro, o conmigo o contra mi. La aprobación de la prohibición va por ese camino.

Es absurdo pensar que la fiesta de los toros no tengan un carácter cultural, ya no solo en España, sino en toda la cuenca del mediterráneo, desde las antiquísimas Creta y antiguo Egipto hasta las modernas Francia, España o Portugal. Es como querer borrar de un plumazo lo que somos. Es completamente absurdo.

No me parece ni medianamente inteligente que queramos tapar algo tan nuestro tan de fiesta de pueblo, de lo mas profundo de nuestras raíces la fiesta de los toros. ¿Alguien se imagina las fiestas patronales de los pueblos sin encierros y sin su posterior corrida de toros? ¿De verdad alguien se lo imagina? Yo no.

La vida y las sociedades evolucionan; y creo que la sociedad española también debe ir haciéndolo. A estas alturas no se puede justificar el asesinato de un toro, pero no nos podemos permitir el lujo de perder una parte importante de nuestra cultura..Los que estamos a favor de las corridas de toros debemos tener claro que el futuro de la Fiesta pasa por dejar de matar al toro. No creo que se pierda la esencia, y podremos mantener durante siglos nuestro legado cultural milenario

Mejoras que huelen


Uno suele ser un fanático de lo eficiente. Durante años se va haciendo a la idea de que dentro de la eficiencia existe la belleza. Coches que son capaces de recorrer grandes distancias con poco combustible, esas bombillas que duran años sin fundirse con un décimo del consumo de las bombillas tradicionales, lubricantes que no se corrompen hasta los 30.000 km.
Esta búsqueda de la eficiencia es la que nos ha hecho desarrollar los procesos que aplicamos en nuestro mundo de modo que busquemos reducir el coste o los recursos que se emplean para nuestra vida diaria. Algunas veces, la nueva opción es un poco más cara en principio, pero mejora la calidad de vida de las personas a las que afecta; o puede que sea un poco más incomoda, pero que ayude a mantener en el largo plazo un sistema.
Los usuarios, por norma general, solemos enfrentarnos al cambio rechazándolo. El rechazo proviene del ataque a nuestro confort que se produce con el cambio. Hemos de aprender nuevas rutinas, y nuevos modos de hacer las cosas. Debemos asumir pues que el “confort” se verá afectado cada vez que introduzcamosn cambios.
Lo que nunca puede pasar en una mejora de la eficiencia es que el confort se vea dañado de tal modo que sea imposible mantener de manera natural el sistema. La creación de un sistema cohercitivo para asegurarse que la mayoría sigue el sistema, en vez de velar por las excepciones, demuestra que la cosa es artificial.
Y ahí es a donde voy… Analizando desde fuera, y sufriéndolo como usuario, el sistema de recogida de basuras de Neunkirchen-Seelscheid, en la que me encuentro, es claramente mejorable. Con una recogida de las basuras cláramente ineficiente (e insuficiente), moscas y olores impiden que podamos abrir la ventana de las casas, es decir se está atacando el confort de los ciudadanos buscando la eficiencia en la reducción del gasto (alargando el periodo de recogida y empleando menos recursos en ello).
Lección aprendida: Puede que los números sean claros y “huelan” bien, pero son realmente nuestras narices, y nuestros sentidos, los que mediran nuestro trabajo de mejora, en este caso de los responsables del Ayuntamiento.

Un pequeño fallo, un gran impacto


Los que contamos con páginas web, tanto corporativas como de productos, hemos de estar pendientes de que estas funcionen correctamente todo el tiempo.

Nada garantiza una disponibilidad del 100%, pero desde luego no debe llegarse al caso que se expone en esta entrada del blog de uno de nuestros socios.

Como en el colegio, los pequeños fallos son los que más nos hacen perder en el 2.0.

Futbol, redes sociales y teles a la última


Viendo los partidos de España contra Chile y de Argentina contra México me ha sucedido que he acabado viendo el partido con otros cinco amigos, cada uno de los cuales se encontraba en países diferentes.

Hemos visto partidos con ellos de manera presencia. En el estadio, o en los bares, pero ahora, más de diez años después estamos repartidos por distintos países. Al igual que entonces, no hay modo de que nos pongamos de acuerdo en las apreciaciones de las diferentes jugadas. La más pura esencia del futbol.

Cada uno desde nuestros lugares de visión sin querer, pero sin evitarlos, comenzamos a twittear o a comentar estados en Facebook (que permite una conversación a modo de bitácora) que es en el fondo lo que haríamos estando juntos.

Esto que puede parecer una extravagancia a muchos no es ni más ni menos que parte del futuro que se nos viene según vayan convergiendo las plataformas sobre las que vemos la señal de televisión, y las plataformas con las que nos conectamos a Internet.

Algunas marcas ya han sacado (a través de portales propios) la posibilidad de ver videos de YouTube desde la misma pantalla del televisor. Muchos reproductores de BlueRay ya cuentan con esa posibilidad.

Dentro de nada, tener un miniteclado con un mando de bola a modo de ratón, conectado vía Bluetooth con el televisor será estándar, así como la colocación de una salida de red al lado de la salida de antena de nuestros televisores.

Quizás en uno o dos mundiales lo veamos como habitual, pero… ¿no será esto un paso más hacia los televisores murales que Bradbury describió en Fahrenheit 451?

Si me fallas una vez la culpa es tuya…


Si me fallas dos, la culpa es mía.

La verdad es que cuantas veces hemos estado hasta las narices de esos proveedores que no hacen más que fallarnos y dejarnos mal.

En esta pequeña entrada se comenta un simple proceso para asegurarnos de que seleccionamos a buenos proveedores, que tienen claro lo que necesitamos y que entienden cuales son nuestras necesidades.

Y es que externalizar un servicio no es olvidarse del mismo.

De chulos o de putas


Así de crudo me lo explico un profesor de macroeconomía. Las relaciones económicas entre países, a veces se pueden ver de una manera tan sencilla. Si, es cierto, la realidad siempre es mas compleja, pero dejadme simplificarlo en esta ocasión.

Veo los medios de comunicación y no dejo de pensar en que deben tener razón toda esta gente que dice que nos falta liquidez. Pero por otro lado están las agencia de calificación (S&P y Moodys) que nos valoran con sobresaliente (ya no somos matricula de honor). Entonces, ¿quien tiene razón? ¿Tenemos una liquidez sobresaliente o estamos en la ruina? La verdad es que es difícil saberlo.

Todas las economías están con dificultades, así que esperar que la nuestra no lo éste es absurdo. Incluso las supuestas economías mas saneadas, como puede ser la alemana, se han impuesto planes de reducción del déficit. El problema es cuando sus planes de reducción afectan de forma directa a un socio económico.

Uno de los problemas de, los muchos que tiene, España es el nivel de deuda que acumulamos con entidades alemanas. Ayer el Deutsche Bank informaba de la cantidad de dinero que tiene comprometido con entidades españolas. Claro, se entiende ahora que los alemanes quieran asegurar que ese dinero vuelva a Alemania cuanto antes.

También es paradójico que justo en el momento en el que (por fin) se han tomado medidas para la reducción del déficit  (y hayan sido bendecidas por la UE), sea cuando mas dudas se tengan sobre la capacidad de España. No señores, esto no es una cuestión de que se tengan dudas de España, es una cuestión de que Alemania ha decidido recuperar el dinero invertido en España cuanto antes; cosa por otro lado absolutamente legitimo.

Lo que si me preocupa es que a Alemania le importe muy poco la estabilidad de la Zona Euro, mas aun sabiendo que desde USA están muy interesados en una debilidad de la moneda europea.

Lo que si está claro es que Alemania ya ha ganado. O mucho me equivoco o detrás de ese crecimiento de la prima de riesgo de la deuda española esta Alemania. Y seguro que entre las entidades que van a las subastas de deuda española están las alemanas. La ventaja (para las entidades alemanas) es que donde ayer les pagábamos a los alemanes 44 ahora les tendremos que pagar 230.

Pero lo tienen pensado todo. Después de generar inestabilidad y crear dudas sobre las cuentas españolas, para no generar una crisis total a la Zona Euro, ya nos están preparando a España desde la UE, liderado por Alemania (beneficiario 1), EEUU (beneficiario 2)(beneficiario de un euro débil) y el FMI (beneficiario 3).

Por si no queremos pasar por el aro ya han cerrado el grifo al sector financiero español (uno de los mas saneados del mundo si no el que más), para no tener mas remedio que ir al BCE y finalmente al FMI.

No me voy a hacer la pregunta de si somos chulos o putas … ya lo han decidido por nosotros.

Etiquetas de Technorati: ,,,,

Luchas de robots


A los que nos gustan los robots, ver el modo en el que se enfrentan entre ellos en una demoledora lucha que sólo termina cuando uno de ellos sobrevive a los demás, es uno de los espectáculos más llamativos a los que uno puede asistir.

En el fondo lo que se enfrenta en el campo de batalla es un conjunto de algoritmos de búsqueda y destrucción, embebidos en un hardware especializado en perforar, tumbar, cortar y empujar a todo lo que tengan delante.

Ayer, este campo de batalla se traslado durante unas horas a Wall Street. Al modo de las guerras de robots, los ordenadores de muchas de las empresas operadoras en la bolsa, entraron durante un corto periodo de tiempo en una lucha por ver cual de ellos obtenía liquidez más rápidamente, provocando una caida de casi el 10% del índice y de más del 60% en valores concretos.

image Los detalles concretos de lo sucedido no los sabremos nunca. Ninguna operadora va a reconocer que tienen sistemas informáticos con defectos que pueden provocar caídas de la bolsa, pero si ha sido una buena cosa que pasase esto ayer.

En mitad de una batalla especuladora contra valores y deuda, y en un sistema financiero que se asemeja al Imperio de Felipe II, el que los mercados bursátiles carezcan de mecanismos de control suficientes es como fumar en una santabárbara: puede que salga por los aires.

Los controles de los sistemas de las operadoras bursátiles pueden proporcionarles una ventaja con sus clientes, pero es en el operador del mercado dónde debemos encontrar los controles que impidan que los movimientos en cascada de unos sistemas con otros, y las operaciones automáticas, desestabilicen un juego que tanto influye en la financiación de las empresas y en su futuro comercial.

El NASDAQ ha anulado las operaciones realizadas durante las dos horas de la “batalla”, pero lo mejor es que esta no se hubiese producido.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.