Archive for the ‘ kohlerphils ’ Category

Este Gobierno no es 2.0


El pasado viernes, con medio país de vacaciones, y el otro medio ya de fin de semana, el Consejo de Ministros aprobó el borrador de la LES. No se han hecho modificaciones a la “Ley Sinde”, y no hay más oportunidad que la que nos depara el trámite parlamentario para evitar el desastre.

No cabe duda alguna en que este Gobierno cuando habla de Internet lo hace de oídas. Dice lo que le oye a las patronales de los distribuidores, de los operadores, de los medios de comunicación, de todos aquellos que ven en Internet un enemigo a batir, pues afecta a unos modelos de negocio off-line que desean seguir manteniendo. Pues aunque ninguno ataque directamente a Internet (a nadie se le ocurriría), si está buscando modos de modificar su funcionamiento, su regulación.

Para los que piensan que vale el “todo-gratis”, deben recordar las palabras de Richard Stallman: “Free as in free-speech, not as free-beer” (Libre como en Libertad de Expresión, y no como barra libre). La red no tiene porqué ser gratis, pero si ha de ser libre. De hecho, como empresarios deseamos ganar dinero en la Red, desarrollar nuestros negocios, generar riqueza y mejorar nuestra productividad. La LES puede tener ese espíritu, no lo pongo en duda, pero su gestación está siendo todo lo contrario.

Respecto al título del post, el Gobierno ha escuchado términos de la red y ha visto el 2.0. Álguien, con capacidad de decisión, ha hecho algo parecido a lo que indica del jefe, en su magnífica exposición Pablo Herreros, y como el Gobierno ya tenían unas cuantas webs, han abierto una cuenta en Twitter. ¡Ya somos 2.0!

Cuando hace unos meses, miles de internautas, empresarios, autónomos, profesores y estudiantes, es decir, ciudadanos, les indicamos a través de nuestros blogs, o los canales de Twitter (si, ese que se habían abierto) que nos parecía un problema que una garantía procesal desaparezca y acabe en un comité administrativo, estábamos ejerciendo no sólo un derecho constitucional (Libertad de Expresión), sino un regalo a una recién estrenado Gobierno 2.0: nos quejamos.

El Gobierno hizo el paripé llamando a algunos internautas (ciudadanos) para decirnos a todos que no nos enterábamos, que el borrador de la Ley no dice lo que dice, y que no existen riesgos para los internautas… Un pecado 2.0.

Los internautas somos un colectivo de ciudadanos heterogéneo, y por lo tanto con capacidad de analizar diferentes enfoques. Además, tenemos la posibilidad de acceder a diversas fuentes (no solo las oficiales) y por lo tanto alcanzar un conocimiento más profundo del asunto. No somos idiotas, y sí hemos entendido perfectamente la ley.

Los que no han entendido que significa el 2.0 es el Gobierno. Cuando ante tanta queja han tenido la oportunidad de corregir la redacción para cubriendo los objetivos “oficiales” tranquilizar a la ciudadanía (sí, repito, los internautas son ciudadanos que votan y pagan impuestos) en el respeto a sus derechos, repito, ante tanta queja, se enrocan y mantienen su redacción. No importa lo que diga la Fiscalía, o el CGPJ, o las asociaciones ciudadanas. La ley va al Parlamento como está por las narices de alguien.

Es precisamente el ejemplo opuesto a lo que el Gobierno 2.0 ha de ser. No se explica, no se aclara, y nos da lo mismo lo que digan. El canal de Twitter está para teletipos, pero no para escuchar al ciudadano. Es como indica Enrique Dans en su blog, una pantomima de lo que ha de ser la Democracia.

congreso-leonesEn una sociedad en la que los ciudadanos que son internautas son cada vez más, y que como ciudadanos pueden poner y deponer gobiernos mediante su voto, no parece que sea una estrategia inteligente la de enrocarse  ante unas quejas de la ciudadanía, y que no se han explicado, ni se han calmado.

El Parlamento tiene la oportunidad de corregir esto, y poner un poco de orden en una Ley en la que se va a basar mucho del desarrollo de la sociedad en los próximos años. Una Ley que será necesaria para modernizar el país y permitir que  nos desprendamos del lastre del ladrillo. No puede ser una ley estética, sino de fondo.

Esperemos que el Parlamento sí sea 2.0, y escuche a la ciudadanía, y realice los cambios que sean necesarios para que la redacción de la LES no afecte a ningún derecho fundamental.

Felices Fiestas


2009-10-Cristma-01-Campanas-idea02Llegamos al final de un año en el que hemos tenido que trabajar duro para mantener nuestros proyectos en marcha.

Poniendo la vista en el futuro y con renovada ilusión, esperamos seguir contando con vuestra confianza y que juntos consigamos los éxitos proyectados.

Os deseamos una Feliz Navidad y un Próspero Año 2010.

Köhlerphils

L.E.S. – Agilizando la creación de empresas


El nuevo Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible introduce una modificación que pretende agilizar la constitución de sociedades mercantiles.

Ya se intento anteriormente con la Ley que regulaba la Sociedad Limitada Nueva Empresa, pero en este caso el calado de la modificación va mucho más allá al pretender integra a Notarios y Registradores como engranajes para esa agilización.

Creando empresasDe aprobarse la ley en su redacción actual, ya no será necesario que el emprendedor se dirija en vía crucis entre Registros Mercantiles, notarías, Consejerías de Hacienda o la Agencia Tributaria, abonando tasas y minutas varias y alargando un proceso que puede consumir inútilmente los fondos con los que va a arrancar la empresa.

El nuevo mecanismo pone sobre el tejado de las Notarias y Registros Mercantiles la agilización puesto que son estos y no los emprendedores los que se encargan de realizar las gestiones burocráticas, disminuyendo los costes de establecimiento.

Los notarios se encargaran de solicitar el nombre para la sociedad, siempre conforme a las peticiones del emprendedor, realizaran la escritura, solicitaran el CIF provisional y lo remitirán al Registro Mercantil en el plazo todo ello de 24 horas. el Registro Mercantil tendrá a su vez 3 días para inscribirlo y publicarlo en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y todo ello sin coste. Finalmente solicitaran el CIF definitivo a la AEAT.

Si finalmente se aprueba, la rapidez puede ayudar al emprendedor, pero nuevamente se olvidan de lo más importante. Para que haya emprendedores es necesario crear condiciones que permitan el desarrollo de las empresa. Es necesario que los empresarios tengan claro sus planes de negocio.

La creación de una empresa es solo la punta del iceberg.

Herramientas para presentaciones: Prezi


En los últimos días he estado probando una herramienta para la realización de presentaciones: Prezi.
Durante la construcción del curso de Presentaciones Efectivas tuve que enfrentarme a la igualdad que presentaban Microsoft Power Point, Apple Keynote u OpenOffice Impress. Básicamente todas estas herramientas siguen el esquema clásico de la transparencia en el retroproyector, o la diapositiva de 35mm de los años 50 y 60.
Uno de los principios de una buena presentación es tener claro que es lo que queremos transmitir, conocer a quién se lo vamos a contar, nuestro objetivo para la presentación, y con todo ello ver de que modo lo vamos a plasmar.
El concepto que presenta Prezi es el de la hoja en blanco, en la que podemos in mostrando las ideas e hilarlas unas con otras de un modo coherente. No tenemos transparencias, sino ideas y conceptos.
Esto es de gran ayuda cuando trabajamos en la fase conceptual, ya que nos permite montar un prototipo muy rápidamente. Aquí tenéis un ejemplo de lo que se puede hacer en unos minutos.
El producto tiene dos editores: uno on-line para cualquier nivel de subscripción, y uno off-line que sólo se puede emplear con las subscripciones más altas. Hay que decir que se ofrece una licencia de prueba por 30 días.
Ambos editores son bastante intuitivos, y cuentan con la ayuda de una presentación de muestra los controles más básicos de la aplicación. Desde la introducción de textos a la definición de caminos para la transición entre ideas, podemos encontrar una referencia en la presentación.
Lo que he encontrado como negativo es la poca flexibilidad sobre las fuentes y los colores, ya que muestra un conjunto de esquemas que definen fondos, tipos y colores, pero no la posibilidad de modificarlos. Al menos yo no he encontrado la opción.
La posibilidad de incluir fotos y vídeo, así como documentos PDF, nos permitiría poder insertar los textos a nuestra conveniencia como imágenes, con el sobrecoste de tener que emplear software adicional.
El punto fuerte que le veo es la facilidad con la que se puede insertar en una web la presentación generada. Un simple cortar y pegar del código que nos da el editor, y … listo. Además permite descargar las presentaciones para cuando no podamos confiar en las conexiones de red. En concreto la presentación que se muestra en esta entrada pesó 8.8 MBytes al descargarla.
Como conclusión me parece una herramienta útil en las primeras fases de trabajo, para maquetar y mostrar a nuestros clientes flujos de presentaciones o la depuración de ideas, pero le queda un poco más para que podamos emplearla como sustituto del omnipresente Power Point.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.