La fiesta de los Toros


Ayer el parlamento catalán prohibía las corridas de toros en toda Cataluña a partir del año 2012. Fue la noticia del día. Ha habido en estos meses, y sigue habiendo, posiciones muy encontradas entre los pro taurinos y los anti taurinos.

La verdad es que me encuentro en un posicionamiento a medio camino entre unos y otros; y comprendo y comparto los razonamientos de ambas partes. Lo que si me ha perecido patético a sido querer justificar las corridas de toros porque si se prohíben va a generar unos gastos millonarios y también en que sea un ataque a la libertad de las personas.

Todas las decisiones que se toman en un parlamento a afectan de una manera o de otra a nivel económico. La semana pasada el gobierno central decidió suspender un montón de obras publicas y cancelar otro montón de contratos, lo que iba a significar, según estimaciones, que 600.000 personas se fueran al paro. Pues esta noticia, no fue, ni mucho menos, tan comentada como ayer lo fue los costes económicos por la prohibición de los toros en Cataluña.

Aparte y como inciso, se noto en ciertas televisiones un tufillo catalanofobico, si bien no seré yo quién defienda a los catalanes, no recuerdo que nadie pusiera el grito en el cielo cuando en la Comunidad Canaria se prohibieron hace ya casi 20 años. Será que no vende tanto el meterse con Cataluña que con Canarias. Creo que hacer de esto una guerra política Cataluña-España es artificial y torticero.

Por otro lado, ayer, tuvimos la oportunidad de escuchar que era un ataque a la libertad de la gente que esta a favor de ir a los toros. Y se enfocaba (con buen criterio, aunque no compartido) que el que no quiera ir a las corridas, que no vaya, que nadie les obliga.

Obviamente este posicionamiento no lo puedo compartir. Todos los derechos tienen limites. En este caso el limite esta en los derechos de los animales. Es decir, no estamos comparando el derecho de ir a las corridos con el derecho de no ir a las corridas, sino el derecho de ir a las corridas con el derecho de los animales.

Desde un planteamiento puramente objetivo, no tiene sentido que cualquiera de nosotros pueda ser encarcelado por maltratar a nuestros perros, pero que si esté permitido matar a un toro de un espadazo (sin objetivo alimenticio). ¿Se imaginan a cualquier español clavándole una espada a un perro o un gato? ¿Que opinarían? Objetivamente hablando es matar a un animal con sufrimiento. Fíjense si sufre, que el toro cuando se le ha metido la estocada suele intentar protegerse yendo a chiqueros, pero no lo puede hacer, porque el objetivo es matarlo y para que no se proteja hicieron las plazas de toros redondas.

Sin embargo, tengo el problema de que no me ha gustado nunca posiciones tipo blanco-negro, o conmigo o contra mi. La aprobación de la prohibición va por ese camino.

Es absurdo pensar que la fiesta de los toros no tengan un carácter cultural, ya no solo en España, sino en toda la cuenca del mediterráneo, desde las antiquísimas Creta y antiguo Egipto hasta las modernas Francia, España o Portugal. Es como querer borrar de un plumazo lo que somos. Es completamente absurdo.

No me parece ni medianamente inteligente que queramos tapar algo tan nuestro tan de fiesta de pueblo, de lo mas profundo de nuestras raíces la fiesta de los toros. ¿Alguien se imagina las fiestas patronales de los pueblos sin encierros y sin su posterior corrida de toros? ¿De verdad alguien se lo imagina? Yo no.

La vida y las sociedades evolucionan; y creo que la sociedad española también debe ir haciéndolo. A estas alturas no se puede justificar el asesinato de un toro, pero no nos podemos permitir el lujo de perder una parte importante de nuestra cultura..Los que estamos a favor de las corridas de toros debemos tener claro que el futuro de la Fiesta pasa por dejar de matar al toro. No creo que se pierda la esencia, y podremos mantener durante siglos nuestro legado cultural milenario

Mejoras que huelen


Uno suele ser un fanático de lo eficiente. Durante años se va haciendo a la idea de que dentro de la eficiencia existe la belleza. Coches que son capaces de recorrer grandes distancias con poco combustible, esas bombillas que duran años sin fundirse con un décimo del consumo de las bombillas tradicionales, lubricantes que no se corrompen hasta los 30.000 km.
Esta búsqueda de la eficiencia es la que nos ha hecho desarrollar los procesos que aplicamos en nuestro mundo de modo que busquemos reducir el coste o los recursos que se emplean para nuestra vida diaria. Algunas veces, la nueva opción es un poco más cara en principio, pero mejora la calidad de vida de las personas a las que afecta; o puede que sea un poco más incomoda, pero que ayude a mantener en el largo plazo un sistema.
Los usuarios, por norma general, solemos enfrentarnos al cambio rechazándolo. El rechazo proviene del ataque a nuestro confort que se produce con el cambio. Hemos de aprender nuevas rutinas, y nuevos modos de hacer las cosas. Debemos asumir pues que el «confort» se verá afectado cada vez que introduzcamosn cambios.
Lo que nunca puede pasar en una mejora de la eficiencia es que el confort se vea dañado de tal modo que sea imposible mantener de manera natural el sistema. La creación de un sistema cohercitivo para asegurarse que la mayoría sigue el sistema, en vez de velar por las excepciones, demuestra que la cosa es artificial.
Y ahí es a donde voy… Analizando desde fuera, y sufriéndolo como usuario, el sistema de recogida de basuras de Neunkirchen-Seelscheid, en la que me encuentro, es claramente mejorable. Con una recogida de las basuras cláramente ineficiente (e insuficiente), moscas y olores impiden que podamos abrir la ventana de las casas, es decir se está atacando el confort de los ciudadanos buscando la eficiencia en la reducción del gasto (alargando el periodo de recogida y empleando menos recursos en ello).
Lección aprendida: Puede que los números sean claros y «huelan» bien, pero son realmente nuestras narices, y nuestros sentidos, los que mediran nuestro trabajo de mejora, en este caso de los responsables del Ayuntamiento.

Un pequeño fallo, un gran impacto


Los que contamos con páginas web, tanto corporativas como de productos, hemos de estar pendientes de que estas funcionen correctamente todo el tiempo.

Nada garantiza una disponibilidad del 100%, pero desde luego no debe llegarse al caso que se expone en esta entrada del blog de uno de nuestros socios.

Como en el colegio, los pequeños fallos son los que más nos hacen perder en el 2.0.

Futbol, redes sociales y teles a la última


Viendo los partidos de España contra Chile y de Argentina contra México me ha sucedido que he acabado viendo el partido con otros cinco amigos, cada uno de los cuales se encontraba en países diferentes.

Hemos visto partidos con ellos de manera presencia. En el estadio, o en los bares, pero ahora, más de diez años después estamos repartidos por distintos países. Al igual que entonces, no hay modo de que nos pongamos de acuerdo en las apreciaciones de las diferentes jugadas. La más pura esencia del futbol.

Cada uno desde nuestros lugares de visión sin querer, pero sin evitarlos, comenzamos a twittear o a comentar estados en Facebook (que permite una conversación a modo de bitácora) que es en el fondo lo que haríamos estando juntos.

Esto que puede parecer una extravagancia a muchos no es ni más ni menos que parte del futuro que se nos viene según vayan convergiendo las plataformas sobre las que vemos la señal de televisión, y las plataformas con las que nos conectamos a Internet.

Algunas marcas ya han sacado (a través de portales propios) la posibilidad de ver videos de YouTube desde la misma pantalla del televisor. Muchos reproductores de BlueRay ya cuentan con esa posibilidad.

Dentro de nada, tener un miniteclado con un mando de bola a modo de ratón, conectado vía Bluetooth con el televisor será estándar, así como la colocación de una salida de red al lado de la salida de antena de nuestros televisores.

Quizás en uno o dos mundiales lo veamos como habitual, pero… ¿no será esto un paso más hacia los televisores murales que Bradbury describió en Fahrenheit 451?

Si me fallas una vez la culpa es tuya…


Si me fallas dos, la culpa es mía.

La verdad es que cuantas veces hemos estado hasta las narices de esos proveedores que no hacen más que fallarnos y dejarnos mal.

En esta pequeña entrada se comenta un simple proceso para asegurarnos de que seleccionamos a buenos proveedores, que tienen claro lo que necesitamos y que entienden cuales son nuestras necesidades.

Y es que externalizar un servicio no es olvidarse del mismo.

De chulos o de putas


Así de crudo me lo explico un profesor de macroeconomía. Las relaciones económicas entre países, a veces se pueden ver de una manera tan sencilla. Si, es cierto, la realidad siempre es mas compleja, pero dejadme simplificarlo en esta ocasión.

Veo los medios de comunicación y no dejo de pensar en que deben tener razón toda esta gente que dice que nos falta liquidez. Pero por otro lado están las agencia de calificación (S&P y Moodys) que nos valoran con sobresaliente (ya no somos matricula de honor). Entonces, ¿quien tiene razón? ¿Tenemos una liquidez sobresaliente o estamos en la ruina? La verdad es que es difícil saberlo.

Todas las economías están con dificultades, así que esperar que la nuestra no lo éste es absurdo. Incluso las supuestas economías mas saneadas, como puede ser la alemana, se han impuesto planes de reducción del déficit. El problema es cuando sus planes de reducción afectan de forma directa a un socio económico.

Uno de los problemas de, los muchos que tiene, España es el nivel de deuda que acumulamos con entidades alemanas. Ayer el Deutsche Bank informaba de la cantidad de dinero que tiene comprometido con entidades españolas. Claro, se entiende ahora que los alemanes quieran asegurar que ese dinero vuelva a Alemania cuanto antes.

También es paradójico que justo en el momento en el que (por fin) se han tomado medidas para la reducción del déficit  (y hayan sido bendecidas por la UE), sea cuando mas dudas se tengan sobre la capacidad de España. No señores, esto no es una cuestión de que se tengan dudas de España, es una cuestión de que Alemania ha decidido recuperar el dinero invertido en España cuanto antes; cosa por otro lado absolutamente legitimo.

Lo que si me preocupa es que a Alemania le importe muy poco la estabilidad de la Zona Euro, mas aun sabiendo que desde USA están muy interesados en una debilidad de la moneda europea.

Lo que si está claro es que Alemania ya ha ganado. O mucho me equivoco o detrás de ese crecimiento de la prima de riesgo de la deuda española esta Alemania. Y seguro que entre las entidades que van a las subastas de deuda española están las alemanas. La ventaja (para las entidades alemanas) es que donde ayer les pagábamos a los alemanes 44 ahora les tendremos que pagar 230.

Pero lo tienen pensado todo. Después de generar inestabilidad y crear dudas sobre las cuentas españolas, para no generar una crisis total a la Zona Euro, ya nos están preparando a España desde la UE, liderado por Alemania (beneficiario 1), EEUU (beneficiario 2)(beneficiario de un euro débil) y el FMI (beneficiario 3).

Por si no queremos pasar por el aro ya han cerrado el grifo al sector financiero español (uno de los mas saneados del mundo si no el que más), para no tener mas remedio que ir al BCE y finalmente al FMI.

No me voy a hacer la pregunta de si somos chulos o putas … ya lo han decidido por nosotros.

Etiquetas de Technorati: ,,,,

Luchas de robots


A los que nos gustan los robots, ver el modo en el que se enfrentan entre ellos en una demoledora lucha que sólo termina cuando uno de ellos sobrevive a los demás, es uno de los espectáculos más llamativos a los que uno puede asistir.

En el fondo lo que se enfrenta en el campo de batalla es un conjunto de algoritmos de búsqueda y destrucción, embebidos en un hardware especializado en perforar, tumbar, cortar y empujar a todo lo que tengan delante.

Ayer, este campo de batalla se traslado durante unas horas a Wall Street. Al modo de las guerras de robots, los ordenadores de muchas de las empresas operadoras en la bolsa, entraron durante un corto periodo de tiempo en una lucha por ver cual de ellos obtenía liquidez más rápidamente, provocando una caida de casi el 10% del índice y de más del 60% en valores concretos.

image Los detalles concretos de lo sucedido no los sabremos nunca. Ninguna operadora va a reconocer que tienen sistemas informáticos con defectos que pueden provocar caídas de la bolsa, pero si ha sido una buena cosa que pasase esto ayer.

En mitad de una batalla especuladora contra valores y deuda, y en un sistema financiero que se asemeja al Imperio de Felipe II, el que los mercados bursátiles carezcan de mecanismos de control suficientes es como fumar en una santabárbara: puede que salga por los aires.

Los controles de los sistemas de las operadoras bursátiles pueden proporcionarles una ventaja con sus clientes, pero es en el operador del mercado dónde debemos encontrar los controles que impidan que los movimientos en cascada de unos sistemas con otros, y las operaciones automáticas, desestabilicen un juego que tanto influye en la financiación de las empresas y en su futuro comercial.

El NASDAQ ha anulado las operaciones realizadas durante las dos horas de la “batalla”, pero lo mejor es que esta no se hubiese producido.

Las nuevas guerras de religión


Leyendo un libro sobre la Europa del Renacimiento, y lo convulso que fue dicho periodo debido a las Guerras de Religión, no pude menos que acordarme de una serie de entradas de un foro en el que se discutía sobre que sistema operativo es mejor.

Como en aquella época, cada partidario blandía sus razonamientos en contras de los máximos representantes de cada religión, y los dogmas y paradigmas que los definen.

Llevamos años viendo la lucha por el mercado de Microsoft, Apple y varios sabores de Linux, y que va redefiniéndose versión a versión de cada sistema.

Ya sea en el campo de los ordenadores, de los móviles, o de los tablets, son legión los que intentarán ingresarnos en uno de los bandos, bajo pretesto de su conectividad, su popularidad, su usabilidad, etc.

No cabe duda que incorporar una brújula a un móvil es algo necesario para todos, y que justifica el alto precio de un iPhone, salvo que hayas decidido que los terminales Android (que también tienen brújula) te valgan. O que la capacidad de conexión de un Windows Mobile que te permite trabajar fuera de tu oficina, y que Android e iPhone han conseguido…

Conexiones jerarquizadasPara evitar enrolarse en este tipo de guerras, que al final sólo afectan a nuestro bolsillo, recomendamos lo siguiente:

  1. Definir una política tecnológica para su empresa o negocio. Ya sea basada en una gama de productos o en una serie de estándares, tener claro que tipo de tecnología necesita le ayudará a definir las características que ha de cubrir cada dispositivo.

    Es importante que esta política tecnológica se plantee desde las necesidades de su negocio. Factores como la interacción con los clientes, o con los proveedores serán piedras angulares de dicha política. Puede que parezca complicado, pero esto le ayudará a reducir en el medio y largo plazo sus gastos, y siempre pueden ayudarle a definirla.

  2. Adecuar la adquisición de los elementos tecnológicos a la política definida. La publicidad es maravillosa. Nos muestra dispositivos ideales que deben estar en nuestro poder, con capacidades y colores de ensueño, pero que puede que no coincidan con lo que nuestro plan indica. A la hora de adquirir un nuevo elemento tecnológico, es conveniente, la realización de un análisis de las necesidades que originan la adquisición, y la búsqueda de los elementos más adecuados.

    Muchos elementos llevan asociados costes relacionados con el tráfico, con los consumos, o necesidades energéticas que nos obligarán a readaptar infraestructuras existentes, o adquirir adaptadores. Han de incluirse estos costes en la evaluación de las opciones.

  3. Actualizar el plan con nuestro negocio. Todo cambia, y la tecnología aún más. Nuestro negocio evoluciona, y lo que era bueno en un momento puede no serlo en otro posterior. Un plan actualizado será garante de la evolución, y de la capacidad de expansión de nuestro negocio.

    La compatibilidad, la fiabilidad y la capacidad de migrar de una tecnología a otra deben considerarse como activos. Estos se han generado como parte de nuestra actividad, y no queremos perderlos.

Aunque parezca complejo definir, seguir y mantener este tipo de planes, su ahorro a largo plazo se compensará con creces, y no excluye que podamos seleccionar ese artículo bonito o de diseño que necesitamos para nuestro negocio. Sólo ha de estar contemplado.

Expectativas y economía


Hace unas horas, podía leer en un periódico una noticia en la que se contaba que la famosísima firma de joyas Tiffany había obtenido en el cuarto trimestre de 2009 unos beneficios que cuadruplicaban los del ejercicio anterior. Si habéis leído bien: CUA-DRU-PLI-CAR, es decir que donde ganó 1 ahora gano 4; donde ganó 40.000 ahora gano 160.000.

Desde luego, no es un resultado nada desdeñable; al menos para nosotros. Sin embargo,

9820_rtemagicc_tiffanys.jpg

hay una subespecie humana de mentes privilegiadas que creen que esos datos no son tan buenos; son los Analistas. Para éstos, los resultados no son nada buenos, ya que esperaban un retorno para los accionistas de 1,13$, mientras que cuadruplicando los beneficios solo han conseguido 1,09$. Son esos 4 centavos los que les lleva por la calle de la amargura.

A mi hay algo que no me cuadra. Vamos a ver, si con la que está cayendo con la crisis, Tiffany cuadruplica sus resultados y los analistas lo ven insuficiente, ¿cuanto esperaban de beneficio? ¿quintuplicar?¿sextuplicar?

La verdad es que creía que con esta crisis habíamos empezado a comprender que la gestión cortoplacista genera a medio plazo situaciones muy graves, pero debe ser que estos analistas aun no han leído los periódicos.

Me recuerda este caso a uno, vivido por uno de mis clientes. Obtuvo unos beneficios después de impuestos de casi 100.000 euros, había quintuplicado sus ventas y disparado hasta el infinito los beneficios comparados con el ejercicio anterior. No obstante, una de las entidades de crédito, la Caja catalana mas importante de España, le redujo el crédito.

A estas alturas, me pregunto: si estos analistas se atreverían a analizar sus propias empresas, si se sentirían defraudados o si se retirarían los créditos. Probably not.

Etiquetas de Technorati: ,,

Este Gobierno no es 2.0


El pasado viernes, con medio país de vacaciones, y el otro medio ya de fin de semana, el Consejo de Ministros aprobó el borrador de la LES. No se han hecho modificaciones a la “Ley Sinde”, y no hay más oportunidad que la que nos depara el trámite parlamentario para evitar el desastre.

No cabe duda alguna en que este Gobierno cuando habla de Internet lo hace de oídas. Dice lo que le oye a las patronales de los distribuidores, de los operadores, de los medios de comunicación, de todos aquellos que ven en Internet un enemigo a batir, pues afecta a unos modelos de negocio off-line que desean seguir manteniendo. Pues aunque ninguno ataque directamente a Internet (a nadie se le ocurriría), si está buscando modos de modificar su funcionamiento, su regulación.

Para los que piensan que vale el “todo-gratis”, deben recordar las palabras de Richard Stallman: “Free as in free-speech, not as free-beer” (Libre como en Libertad de Expresión, y no como barra libre). La red no tiene porqué ser gratis, pero si ha de ser libre. De hecho, como empresarios deseamos ganar dinero en la Red, desarrollar nuestros negocios, generar riqueza y mejorar nuestra productividad. La LES puede tener ese espíritu, no lo pongo en duda, pero su gestación está siendo todo lo contrario.

Respecto al título del post, el Gobierno ha escuchado términos de la red y ha visto el 2.0. Álguien, con capacidad de decisión, ha hecho algo parecido a lo que indica del jefe, en su magnífica exposición Pablo Herreros, y como el Gobierno ya tenían unas cuantas webs, han abierto una cuenta en Twitter. ¡Ya somos 2.0!

Cuando hace unos meses, miles de internautas, empresarios, autónomos, profesores y estudiantes, es decir, ciudadanos, les indicamos a través de nuestros blogs, o los canales de Twitter (si, ese que se habían abierto) que nos parecía un problema que una garantía procesal desaparezca y acabe en un comité administrativo, estábamos ejerciendo no sólo un derecho constitucional (Libertad de Expresión), sino un regalo a una recién estrenado Gobierno 2.0: nos quejamos.

El Gobierno hizo el paripé llamando a algunos internautas (ciudadanos) para decirnos a todos que no nos enterábamos, que el borrador de la Ley no dice lo que dice, y que no existen riesgos para los internautas… Un pecado 2.0.

Los internautas somos un colectivo de ciudadanos heterogéneo, y por lo tanto con capacidad de analizar diferentes enfoques. Además, tenemos la posibilidad de acceder a diversas fuentes (no solo las oficiales) y por lo tanto alcanzar un conocimiento más profundo del asunto. No somos idiotas, y sí hemos entendido perfectamente la ley.

Los que no han entendido que significa el 2.0 es el Gobierno. Cuando ante tanta queja han tenido la oportunidad de corregir la redacción para cubriendo los objetivos “oficiales” tranquilizar a la ciudadanía (sí, repito, los internautas son ciudadanos que votan y pagan impuestos) en el respeto a sus derechos, repito, ante tanta queja, se enrocan y mantienen su redacción. No importa lo que diga la Fiscalía, o el CGPJ, o las asociaciones ciudadanas. La ley va al Parlamento como está por las narices de alguien.

Es precisamente el ejemplo opuesto a lo que el Gobierno 2.0 ha de ser. No se explica, no se aclara, y nos da lo mismo lo que digan. El canal de Twitter está para teletipos, pero no para escuchar al ciudadano. Es como indica Enrique Dans en su blog, una pantomima de lo que ha de ser la Democracia.

congreso-leonesEn una sociedad en la que los ciudadanos que son internautas son cada vez más, y que como ciudadanos pueden poner y deponer gobiernos mediante su voto, no parece que sea una estrategia inteligente la de enrocarse  ante unas quejas de la ciudadanía, y que no se han explicado, ni se han calmado.

El Parlamento tiene la oportunidad de corregir esto, y poner un poco de orden en una Ley en la que se va a basar mucho del desarrollo de la sociedad en los próximos años. Una Ley que será necesaria para modernizar el país y permitir que  nos desprendamos del lastre del ladrillo. No puede ser una ley estética, sino de fondo.

Esperemos que el Parlamento sí sea 2.0, y escuche a la ciudadanía, y realice los cambios que sean necesarios para que la redacción de la LES no afecte a ningún derecho fundamental.